개요
젠스파크에 마케팅 포지션으로 지원함에 따라 PPT를 만들고자 했다. 주제는 대략 어떤 방식의 포스트를 생각할 수 있는지와 어느 세그먼트에 회사가 영역을 넓힐 수 있는지에 대한 것이었다. 이를 PPT로 만들어서 과제로 제출할 생각으로 실험을 시작했다.
젠스파크는 처음 써보는 AI 도구였기에 더욱더 기대가 되었다. 물론 다른 AI로 PPT를 만들어본적도 없고, 고작해야 Gamma로 보고서 몇 번 작성해봤다. 여기에 나오지 않은 Skywork나 다른 툴은 크레딧이 부족해서 진행하기 어려웠다.
실험 개요
우선 슬라이드 구성부터 짜야 했다. 이 작업을 젠스파크에서 시작했으면 좋았겠지만, 우선 실험의 핵심은 PPT이기 때문에 익숙하고 결제가 되어있는 ChatGPT로 시작했다. 우선 이메일로 온 주제들을 정의해서 AI의 의견을 물어보았고, 그에 대한 PPT 구성이 담긴 답변이 나왔다. 그러나 역시나 내 마음에 들지 않는 아주 전형적이고 형식적인 답변이 돌아왔고, 이러한 답은 AI를 사용하는 누구나 다 할 수 있다고 판단했기에 사용하지 않고 따로 리서치를 진행했다.
제미나이에게도 비슷하게 젠스파크의 한국 인스타그램을 조사하라고 지시했지만, 링크도 구하지 못하고, 찾지도 못하고, 회사 측에서 가상으로 만든거라고 나를 가스라이팅 했다. 진짜 있는 계정인데… 결국 나는 직접 리서치를 감행했다.
어찌됐건 슬라이드 구성을 내가 짜고, AI한테 "다른 AI한테 이 내용을 어떻게 지시해야 할 지 프롬프트를 상세하게 내가 준 내용 빠짐없이 제공해줘"라고 하고, 각 슬라이드별 들어갈 내용과 스타일, 인포그래픽을 추천해달라고 했다. 내가 나중에 가서 살짝 후회한건 부탁하면서 비슷한 포맷의 슬라이드들은 포맷 일관성을 들고가달라고 할 걸 그랫다는 것이다. 그리고 이 프롬프트를 가지고 아래 각 에이전트들에게 똑같이 붙여넣었다.
사용한 에이전트: GPT 5, Gemini 2.5 Pro, Genspark
AI별 결과 비교
내가 몰랐던 사실인데, 감마에서는 실시간으로 만들어지는게 보여서 잘 몰랐지만, 이러한 PPT도 다 코딩해서 만든다는 사실이다. 작업하는 과정을 실시간으로 제대로 보여주는 제미나이와 젠스파크를 통해 알게되었다. (ChatGPT는 작업 중… 만 뜸)
**1. ChatGPT:** 작업 중이 끝나고 다운로드 받을 수 있는 링크를 제공해 줬다. 그러나 파일 다다운로드 클릭했을 때, 파일을 찾을 수 없습니다 라는 오류만 뜰 뿐, 제대로 파워포인트를 제공해주지 못했다.
**2. Gemini:** 파워포인트는 성공적으로 제공해줬다. 다운로드도 성공적으로 되었다. 그러나 퀄리티가 내가 그냥 30분만에 만드는 것보다 못했다. 스타일은 기대도 안햇지만 생각보다 더 별로였고, 안의 레이아웃도 크기가 너무 커서 슬라이드 밖으로 다 나가고, 내가 준 내용도 많이 빠져있을 뿐더러, 박스에 있는 로고도 이상한 로고가 들어가 있거나 깨져있고, 여러곳에서 글자가 정해진 위치를 벗어나고 도형이 겹쳐져 있었다. 도저히 쓸만한 퀄리티로 보여지지 않았다. 젠스파크에서 만든걸 사용하려고 하긴 했지만, 이대로 가다가 젠스파크도 엉망이면 나는 밤새서 내가 직접 PPT를 만들고 늦게라도 제출해야 했다. (마감일이 그날밤) 불안해졌다.
**3. Genspark:** 마지막으로 젠스파크에 들어가서 AI 슬라이드 옵션을 선택하고 내 프롬프트를 붙여넣었다. 시작하고 몇분뒤 바로 멈췄다. 크레딧이 부족하다는 것이다. 순간, 내가 붙을지도 모르는 회사를 위해 결제를 해야하나 싶었지만, 그냥 질렀다. AI는 다양한걸 써보는 게 좋고, 그 정도 각오도 없다면 시작도 말아야했다. 바로 결제를 하고, 다시 젠스파크가 다시 진행을 시작했다.
Genspark의 체계적 작업 과정
꽤나 오래걸렸던 것 같다. 스스로 To-do list를 만들고, 체계적으로 체크리스트를 하나하나씩 쳐내나가는 것이 무척 마음에 들었다.
-
젠스파크 에이전트의 심층사고 1단계
- 1) 한국 시장 및 젠스파크 관련 정보 수집
- 2) 마케팅 전략 관련 시각 자료 수집
- 3) 16개 슬라이드 구조에 맞는 템플릿 설계 및 구현
- 4) 각 슬라이드별 콘텐츠 및 비주얼 완성
- 5) 젠스파크 브랜드 로고 및 시각 자료 수집
- 6) 한국 소셜미디어 트렌드 관련 이미지 수집
- 7) AI 검색 및 마케팅 컨셉 시각화 자료 생성
-
젠스파크 에이전트의 심층사고 2단계
- 1) 16개 슬라이드 구조에 맞는 템플릿 설계 및 구현
- 2) 각 슬라이드별 콘텐츠 및 비주얼 완성
- 3) 1페이지: 커버 슬라이드 템플릿 생성 및 완성
- 4) 2페이지: 개인 스토리와 미션 적합성 슬라이드 완성
- 5) 3페이지: 한국 오디언스 분석 슬라이드 완성
- 6) 4페이지: 목표/KPI/가드레일 슬라이드 완성
- 7) 5-9페이지: 인스타그램 주간 캘린더 및 포스트 상세 슬라이드 완성
- 8) 10-11페이지: 타겟 세그먼트 및 플랫폼 분석 슬라이드 완성
- 9) 12-15페이지: 세그먼트별 실행 전략 슬라이드 완성
- 10) 16페이지: 최종 제안 요약 슬라이드 완성
자신이 이 PPT를 만드는데 필요한 자료들을 수집하더니 위의 사항들을 다 체크하고, 슬라이드 구조를 다시 계획하고, 이번엔 각 슬라이드를 만드는데 필요한 To-do list를 만들더니 체크해 나가기 시작했다.
Genspark 결과물 평가
슬라이드를 만들기 시작할 때, 제미나이와 똑같이 코딩으로 만들기 시작해서 내심 불안했다. 제미나이하고 비슷하게 나오면 어쩌지.. 결과물은 구글이나 챗지피티의 딥리서치보다는 빠르게 나온걸로 기억하는데 정확히 기억나지는 않는다. (대략 5~10분 사이) 결과물은 놀라웠다. 내가 생각했던 퀄리티보다 훨씬 나았다.
물론 앞서 이야기한 바와 같이 비슷한 섹션의 일관성을 유지하진 못했다. 또한 제미나이와 비슷하게 완성된 PPT에서 내용이 슬라이드 범위를 넘어가서 보이는 슬라이드들도 많았다. (내가 한 슬라이드에 너무 많은 내용을 담으려 해서 그랬던 것 같다). 그러나 이러한 점들은 내가 빠르게 세부적으로 조정하면 될 문제였고, 제일 중요시했던 스타일이 너무 잘 뽑혔다는 거에서 너무 큰 만족감이 왔다. 내가 넣어준 내용들이 빠짐없이 기록되었으며, 그 안의 컨텍스트를 정말 이해하고 슬라이드를 구성했다는 느낌을 받았다.
2시간 정도의 수정과정을 거치고, 마감시간이 다 되어 바로 제출했다. 추가 수정도 젠스파크에 맡겨도 됐지만, 뭔가 크레딧이 아까워 그러지 않았다. 총 크레딧은 대략 700정도 사용한 것 같다.
겪은 문제점 + 해결과정
ChatGPT 파일 다운로드 실패
작업 중이 끝나고 다운로드 받을 수 있는 링크를 제공해 줬지만, 파일 다운로드 클릭했을 때 '파일을 찾을 수 없습니다' 오류만 뜰 뿐, 제대로 파워포인트를 제공해주지 못함
Gemini 퀄리티 부족
스타일이 기대 이하, 레이아웃 크기 문제로 슬라이드 밖으로 내용이 나감, 로고 깨짐, 글자 위치 이탈, 도형 겹침 등. 30분 수작업보다 못한 퀄리티
Genspark 크레딧 부족
작업 중간에 크레딧 부족으로 중단됨. 마감일이 그날밤이라 급한 상황
슬라이드 내용 범위 초과
Gemini와 Genspark 모두 슬라이드 영역을 벗어나는 내용 생성. 한 슬라이드에 너무 많은 내용을 담으려 해서 발생
포맷 일관성 부족
비슷한 섹션의 슬라이드들에서 포맷 일관성을 유지하지 못함
느낀 점/깨달은 점
1. Genspark의 압도적 퀄리티
Genspark AI가 확실히 여타 다른 Gemini나 GPT보다 훨씬 퀄리티 좋게 결과물을 도출해낸다. 내가 제공한 내용(프롬프트)를 확실히 이해하고 있다는 느낌을 받았고, 그에 따른 디자인과 구성도 훌륭하게 해낸다.
2. 체계적인 작업 과정의 중요성
스스로 To-do list를 만들고, 체계적으로 체크리스트를 하나하나씩 쳐내나가는 것이 무척 마음에 들었다. 심층사고 과정을 통해 단계별로 체계적으로 접근하는 것이 결과물 품질에 큰 영향을 미침.
3. 코딩 기반 PPT 생성의 한계
모든 AI가 코딩으로 PPT를 만들기에, 자신이 그 안의 내용을 검토하지는 못하는 것인지, 제미나이와 똑같이 슬라이드 안의 내용이 슬라이드 영역을 벗어나면서까지 내용을 만든다. 그러나 이러한 것들은 모두 MS PowerPoint로 수정이 가능했다.
4. 초안 퀄리티의 중요성
GPT와 Gemini는 물론 내가 훨씬 더 많이 괴롭혔으면 더 좋은 결과물을 제공했을 수도 있지만, 거기에 들어가는 시간이 더 아까웠고, 무엇보다 대화창이 길어지면 길어질수록 답변 퀄리티가 기하급수적으로 낮아진다는 사실을 알기에 그러지 않았다. 현재의 AI들은 초안이 제일 퀄리티가 좋으니까.
5. 비용 대비 효과
물론 결제를 하고 해야 한다는 단점은 있었지만, 그것만 제외하면 시간 대비 훨씬 효율적이다. AI를 사용해서 간만에 아름다운 결과물을 받았던 것 같다.
6. 젠스파크의 신기한 점
젠스파크 자체의 AI를 쓰는 것도 아닌데, 어떻게 이렇게 남다른 퀄리티를 제공하는 것인지 참 신기할 따름이다.
참고자료
슬라이드는 제가 붙게 되면 공개할 수도...
3줄 요약
- Genspark가 ChatGPT, Gemini 대비 압도적으로 높은 품질의 PPT를 생성했으며, 체계적인 To-do 리스트와 심층사고 과정이 결과물 품질에 큰 영향을 미침.
- 모든 AI가 코딩 기반으로 PPT를 생성하여 슬라이드 영역 초과 문제가 공통적으로 발생했지만, MS PowerPoint로 수동 수정하여 해결 가능.
- 유료 서비스인 Genspark의 비용 대비 효과가 뛰어나며, 초안 퀄리티가 가장 중요하다는 점을 확인함.